Неточные совпадения
Голова его представляла сложный архив мертвых дел, лиц, эпох, цифр,
религий, ничем не связанных политико-экономических, математических или других
истин, задач, положений и т. п.
«Предмет
религии, как и философии, есть вечная
истина в самой ее объективности: Бог и ничто кроме Бога и изъяснения Бога.
Интеллектуалистически истолковывая
религию, Гегель берет ее лишь как вид мышления, как плохое, недостаточное философствование, и в этом качестве, конечно, отводит ей низшее место за то, что она сознает
истину лишь в виде «представления», т. е. дуалистического противопоставления субъекта и объекта, человека и божества.
Поэтому христианство никак нельзя, под предлогом «панхристизма», превращать в принципиальный и решительный имманентизм и антрополарию, фактически понимая его как углубленное и очищенное язычество (хотя оно включает в себя и последнее, как подчиненную и частную
истину, и даже раскрывает относительную его правду); но одинаково нельзя его понимать и по типу ветхозаветного трансцендентизма, как
религию закона, обязательного лишь своей трансцендентной санкцией [Реакционную реставрацию этого трансцендентизма мы имеем в Исламе, в этом главный его пафос, существенно антихристианский.
И если индивидуальная
истина есть вообще contradictio in adjecto даже в области познания, то уж тем более в области
религии, где каждый отдельный индивид перед лицом Бога ощущает себя как человек или как человечество.
Но они, познав Бога, не прославили Его как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих… заменили
истину ложью и служили твари вместо Творца» (1:21-5).] (понимая под ним «естественные»
религии, т. е. все, кроме иудео-христианства), обе же задачи одновременно разрешаются в откровенной
религии Ветхого и Нового Завета.
Скажут:
истина не боится соревнования, но это не она, а мы должны бояться, мы, перед которыми в беспорядочной куче лежит все это «многообразие» религиозного опыта [«Многообразие религиозного опыта» — название трактата У. Джемса (рус. пер.: М., 1910).], весь этот пантеон богов и
религий, целый ассортимент
истин, предлагающихся на выбор любителю, где наша
истина лежит рядом со всяческой ложью, внешне, формально ей равноправною.
Всякая
религия ревнива и исключительна по своей природе, а тем более невозможно никакое отступление от абсолютной
истины христианства в угоду не-христианству.
Коренное различие между философией и
религией заключается и том, что первая есть порождение деятельности человеческого разума, своими силами ищущего
истину, она имманентна и человечна и в то же время она воодушевлена стремлением перерасти свою имманентность и свою человечность, приобщившись к бытию сверхприродному, сверхчеловечному, трансцендентному, божественному; философия жаждет
истины, которая есть главный и единственный стимул философствования.
При свете христианской веры могут получать справедливую оценку те
истины, которые наличествуют в догматических учениях нехристианских
религий, и те черты подлинного благочестия, которые присущи их культу. Но и для такого признания совсем не нужно стремиться во что бы то ни стало устроить какой-то религиозный волапюк или установить междурелигиозное эсперанто.
Если философии доступна только истинность, а не сама
Истина, открывающаяся человеку в символах
религии, то и путь ее есть постоянное постигание, без окончательного постижения, — «ewige Aufgabe».
Религия не может существовать без религиозного миросозерцания (курс, мой), а это последнее без убеждения в его трансцендентной
истине» (31).
Совместим ли догматизм
религии с священнейшим достоянием философствования, его свободой и исканием
истины, с его правилом — во всем сомневаться, все испытывать, во всем видеть не догмат, л лишь проблему, предмет критического исследования?
Как занятие вечной
истиной, существующей an und für sich [В себе и для себя (нем.).], именно как занятие мыслящего духа, а не произвола или особого интереса к этому предмету, она есть та же самая деятельность, как и
религия…
В том, что Федоров говорит при обосновании своих идей о семейном характере человечества, о любви сынов к отцам и о культе предков, как существенной части всякой
религии, содержится много глубоких
истин.
Можно, однако, поставить вопрос: если в мифе
религия имеет откровение самой
Истины, доступное оку веры, то какое же значение имеет еще философствование о том же?
Что такое был теоретический интерес и страсть
истины и
религии во времена таких мучеников разума и науки, как Бруно, Галилей и пр., мы знаем. Знаем и то, что была Франция энциклопедистов во второй половине XVIII века, — а далее? а далее — sta, viator! [стой, путник! (лат.)]
Наши профессора привезли с собою эти заветные мечты, горячую веру в науку и людей; они сохранили весь пыл юности, и кафедры для них были святыми налоями, с которых они были призваны благовестить
истину; они являлись в аудиторию не цеховыми учеными, а миссионерами человеческой
религии.
Я навеки сохранил убеждение, что нет
религии выше
истины, формула, которой злоупотребляли теософы.
Претензия эта оправдывается тем, что
истина не мною выдумана и открыта, ибо я исповедую
религию Христа.
Все, что я буду говорить, направлено к обнаружению той
истины, что христианство есть
религия свободы, т. е. что свобода есть содержание христианства, есть материальный, а не формальный принцип христианства.
Родовые
религии сделали возможными первые стадии человеческой истории; в них открылись элементарно необходимые
истины; но откровения о личности и ее идеальной природе в них не было еще, не настало еще для этого время.
Литургические красоты церкви, католической и православной, должны были бы убедить в той
истине, что между христианской
религией и культурой существует не антагонизм и противоречие, как теперь любят говорить, а глубокая связь и причинно-творческое соотношение.
Христианская
религия поставила человека выше субботы, и этика творчества целиком принимает эту абсолютную
истину.
— Общее — устроить себе свою
религию и мораль… В сознании людей существует известное число великих
истин, которые и уподобьте вы в вашем воображении цветным, прозрачным камешкам калейдоскопа. Вам известен этот инструмент?
Мы достаточно уже имеем чистых форм
истины в
религиях и мифологиях, в гностических и мистических системах философии, как древних, так и новейших.
— Но что же такое и фантазия, если она хоть сколько-нибудь сознана, как не мысль?.. Вы вот изволили упомянуть о
религиях, — Гегель вовсе не отделяет и не исключает
религии из философии и полагает, что это два различных способа познавать одну и ту же
истину. Философия есть ничто иное, как уразумеваемая
религия, вера, переведенная на разум…
— Далее этой черты ум ничего не понимает, и тут уж действуют наши чувства и воображение, и из них проистекли пророчества, все
религии, все искусства, да, я думаю, и все евангельские
истины: тут уж наитие бога происходит!
Воображение его было преисполнено чистыми, грандиозными образами
религии и истории, ум занят был соображением разных математических и физических
истин, а в сердце горела идеальная любовь к Мари, — все это придало какой-то весьма приятный оттенок и его наружности.
В самой Библии для схоластического сознания заключалась не только вечная религиозная
истина, но и
истина научная — наивная, детская астрономия, геология, биология, которые скреплены были с
религией.
Всякая великая
истина для того, чтобы войти в сознание человечества, должна неизбежно пройти три ступени. Первая ступень: «Это так нелепо, что не стоит и обсуждать». Вторая ступень: «Это безнравственно и противно
религии». Третья ступень: «Ах! это так всем известно, что не стоит и говорить про это».
Так что по учению этому все основатели
религий, как Моисей и пророки, Конфуций, Лao-дзи, Будда, Христос и другие проповедовали свои учения, а последователи их принимали их не потому, что они любили
истину, уясняли ее себе и исповедовали, а потому, что политические, социальные и, главное, экономические условия тех народов, среди которых появились и распространялись эти учения, были благоприятны для проявления и распространения их.
Человек божеского жизнепонимания признает жизнь уже не в своей личности и не в совокупности личностей (в семье, роде, народе, отечестве или государстве), а в источнике вечной, неумирающей жизни — в боге; и для исполнения воли бога жертвует и своим личным, и семейным, и общественным благом. Двигатель его жизни есть любовь. И
религия его есть поклонение делом и
истиной началу всего — богу.
Целым рядом рассуждений и текстов доказав то, что с
религией, основанной на миролюбии и благоволении к людям, несовместима война, т. е. калечение и убийство людей, квакеры утверждают и доказывают, что ничто столько не содействовало затемнению Христовой
истины в глазах язычников и не мешало распространению христианства в мире, как непризнание этой заповеди людьми, именовавшими себя христианами, — как разрешение для христиан войны и насилия.
Истина не нужна была ему, и он не искал ее, его совесть, околдованная пороком и ложью, спала или молчала; он, как чужой или нанятый с другой планеты, но участвовал в общей жизни людей, был равнодушен к их страданиям, идеям,
религиям, знаниям, исканиям, борьбе, он не сказал людям ни одного доброго слова, не написал ни одной полезной, непошлой строчки, не сделал людям ни на один грош, а только ел их хлеб, пил их вино, увозил их жен, жил их мыслями и, чтобы оправдать свою презренную, паразитную жизнь перед ними и самим собой, всегда старался придавать себе такой вид, как будто он выше и лучше их.
Система социализма как
религии противоположной христианству, подобно системе Великого Инквизитора, основана на неверии в
Истину и Смысл.
Достоевский не изобретает новой
религии, он остается верен вечной
Истине, вечной традиции христианства.
Но религиозная свобода, свобода совести для христианина не есть формальная и бессодержательная свобода, она есть
истина самой христианской
религии как
религии свободы.
Ибо то, что с точки зрения наблюдения, разум и воля суть только отделения (sécrétion) мозга, и то, что человек, следуя общему закону, мог развиться из низших животных в неизвестный период времени, уясняет только с новой стороны тысячелетия тому назад признанную всеми
религиями и философскими теориями,
истину о том, что с точки зрения разума человек подлежит законам необходимости, но ни на волос не подвигает разрешение вопроса, имеющего другую, противоположную сторону, основанную на сознании свободы.
Людям, боровшимся с возникавшею
истиной физической философии, казалось, что, признай они эту
истину, — разрушается вера в Бога, в сотворение тверди, в чудо Иисуса Навина. Защитникам законов Коперника и Ньютона, Вольтеру, например, казалось, что законы астрономии разрушают
религию, и он, как орудие против
религии, употреблял законы тяготения.